Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ (AAUP) và một số chuyên gia nhập cư đã đệ đơn kiện các cơ quan liên bang, bao gồm Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, về tính hợp pháp của chương trình Thẻ Vàng của Tổng thống Trump.
Trong đơn kiện gửi lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia vào ngày 3 tháng 2, họ lập luận rằng loại visa mới này ưu tiên sự giàu có hơn năng lực, gây thiệt hại cho các ứng viên đủ điều kiện và cộng đồng học thuật Hoa Kỳ.
“Tôi nghĩ không ai làm việc liên quan đến chương trình EB-5 lại ngạc nhiên trước việc có những vụ kiện được đệ trình để thách thức cách thức xây dựng Chương trình Thẻ Vàng và cách thức chính quyền đã thực hiện những bước đầu tiên hướng tới việc triển khai Chương trình này ngoài khuôn khổ lập pháp,” ông nói. Steven Reingold của Saul Ewing.
Robert Cornish Văn phòng luật sư Robert V. Cornish Jr. cho biết thêm:
“Đây có lẽ là vụ kiện đầu tiên trong số nhiều vụ kiện sẽ liên quan đến Thẻ Vàng và việc tuân thủ các luật và quy định liên bang khác nhau, ít nhất là về mặt an ninh, nhằm mục đích giám sát,” ông nói.
Chương trình Thẻ Vàng của Tổng thống Trump Chương trình này cho phép công dân nước ngoài nhập cảnh vào Mỹ theo diện visa EB-1 và EB-2 nếu họ đóng góp tài chính đáng kể, 1 triệu đô la đối với cá nhân và 2 triệu đô la đối với doanh nghiệp, để được cấp thẻ thường trú. Vẫn còn nhiều câu hỏi về việc quy trình thẻ vàng sẽ bổ sung hay làm xáo trộn cấu trúc đầu tư visa EB-5 hiện tại.
Tại sao thẻ vàng Trump lại bị coi là bất hợp pháp?
Vụ kiện được đệ trình thay mặt cho AUAUP; nhà nghiên cứu Rodrigo Cerna-Chavez; William Daniel Moscoso-Barrera; Yu-Ting Tsai; Aldo S. Estrada-Montaño; Mẹ. Elena Hernández Cepeda; và Richmond Djorgbenoo; Quỹ Bảo vệ Dân chủ NGO, công ty luật Colombo & Hurd, và công ty luật lợi ích công cộng Public Citizen Litigation Group.
Những người khiếu nại cho rằng những người có khả năng chi trả lệ phí xin visa mới sẽ được ưu tiên hơn so với những cá nhân có tay nghề cao cũng nộp đơn thông qua hệ thống này. EB-1 or EB-2 các hạng mục. Họ cũng lập luận rằng thời gian chờ đợi đối với những người nộp đơn đủ điều kiện sẽ tăng lên do các đơn xin visa vàng, làm suy yếu các đơn xin dựa trên thành tích.
“Thẻ Vàng, chương trình ưu tiên những người nhập cư giàu có hơn những người khác, là một phần của cuộc tấn công lớn hơn nhằm vào người nhập cư, nghiên cứu và giáo dục đại học,” Chủ tịch AAUP Todd Wolfson cho biết trong một thông cáo báo chí announcing việc đệ đơn kiện. “Chương trình bất hợp pháp này gây tổn hại trực tiếp đến các thành viên của chúng tôi và công chúng. Chúng tôi kiên quyết phản đối nó.”
“Chương trình Thẻ Vàng cố gắng lách luật bằng cách coi sự giàu có là yếu tố thay thế cho điều kiện đủ tư cách theo luật định,” luật sư Sarah Wilson của Colombo & Hurd, một luật sư chuyên về kiện tụng liên bang và là thành viên của nhóm pháp lý trong vụ kiện, cho biết trong một thông cáo báo chí công bố việc đệ đơn. “Làm như vậy, nó gây hại cho các nhà khoa học, nhà nghiên cứu và chuyên gia đã tuân thủ các quy định và chờ đến lượt mình. Khi số lượng visa bị hạn chế và tồn đọng, việc tạo ra một làn đường ưu tiên có trả phí chắc chắn sẽ đẩy những người đủ điều kiện vào thế khó.”
Liên minh các nhà đầu tư nhập cư Mỹ (AIIA) hoan nghênh thách thức pháp lý này, cho rằng nó thể hiện sự lách luật trực tiếp đối với thẩm quyền hiến pháp của Quốc hội về vấn đề nhập cư.
“Đơn khiếu nại đã chỉ rõ rằng chương trình Thẻ Vàng cho phép người nộp đơn bỏ qua các yêu cầu và biện pháp bảo vệ cụ thể của Quốc hội đối với nhập cư dựa trên đầu tư, được thể hiện trong khuôn khổ luật định EB-5,” Ishaan Khanna, chủ tịch AIIA, cho biết trong một tuyên bố gửi qua email tới EB5Investors.com. “Thay vào đó, họ có thể nhận được thường trú nhân thông qua một lựa chọn thay thế cạnh tranh, không theo luật định, thiếu các biện pháp đảm bảo tính toàn vẹn cần thiết cho tương lai của việc di cư đầu tư vào đất nước này.”
Các luật sư EB-5 phản hồi về khiếu nại chống lại Thẻ Vàng.
Các luật sư chuyên về chương trình EB-5 và kiện tụng cảnh báo rằng nguyên đơn phải chứng minh được tư cách pháp lý để hỗ trợ cho vụ kiện.
“Câu hỏi lớn nhất của tôi là liệu tòa án có đồng ý rằng các nguyên đơn này có thể chứng minh được tư cách khởi kiện dựa trên lý thuyết của họ rằng Thẻ Vàng gây bất lợi cho họ hay không,” Brad Banias của Banias Law nói. “Với tư cách là người dự định nộp đơn xin thị thực EB1/EB2, Thẻ Vàng mở rộng số lượng người nộp đơn tiềm năng cho EB1/EB2. Đúng là nếu có nhiều người nộp đơn xin EB1/EB2 hơn thì sự cạnh tranh sẽ gay gắt hơn, nhưng nguồn cung EB1/EB2 là vấn đề đặc thù của từng quốc gia được quy định bởi bản tin thị thực, điều mà đơn kiện đã thừa nhận.”
Ví dụ, ông giải thích rằng các nguyên đơn sẽ phải giải thích những người xin thẻ vàng người Trung Quốc ảnh hưởng như thế nào đến những người nộp đơn diện EB-1A từ Colombia.
Reingold cũng thận trọng về cơ sở pháp lý của yêu cầu bồi thường. “Hầu hết các cá nhân được nêu tên là nguyên đơn dường như thiếu tư cách pháp lý để đưa ra yêu cầu bồi thường, vì họ chưa nộp đơn xin thị thực EB-1 hoặc EB-2, và [AAUP] dường như không có đủ bằng chứng về tư cách pháp lý để đưa ra các yêu cầu bồi thường mà các thành viên của mình có thể có.”
“Tôi nghĩ rằng mọi người đều tin rằng chương trình Thẻ Vàng được ban hành trái pháp luật,” ông nói thêm. Tammy Fox-Isicoff Từ Rifkin & Fox-Isicoff PA: “Quốc hội làm luật, chứ không phải Tổng thống. Không có gì trong chương trình này được thực hiện hợp pháp, kể cả mẫu đơn đăng ký. Vấn đề là liệu các nguyên đơn có quyền khởi kiện hay không. Hầu hết các luật sư sẽ khuyên thân chủ của họ nên tránh xa chương trình này.”
Cùng với Fox-Isicoff, luật sư Ronald Klasko Luật sư của Klasko Immigration Law Partners cũng đã cảnh báo khách hàng về những rủi ro liên quan đến việc triển khai Thẻ Vàng và các vụ kiện tụng.
“Tôi đã khuyên khách hàng của mình rằng một vụ kiện như vậy rất có thể xảy ra,” ông nói. “Tôi đã khuyên những khách hàng quan tâm đến Thẻ Vàng rằng họ có nguy cơ bị tòa án phán quyết vô hiệu hóa [thẻ], điều này sẽ dẫn đến việc họ phải cố gắng lấy lại 1 triệu đô la từ chính phủ và bỏ lỡ thời hạn nộp đơn xin thị thực EB-5 tại trung tâm khu vực.”
Đơn kiện yêu cầu tòa án tuyên bố chương trình Thẻ Vàng là bất hợp pháp, tạm dừng việc thực hiện chương trình và chi trả phí luật sư.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) và các bộ phận liên bang khác được đề cập trong vụ kiện có 60 ngày để phản hồi sau khi được thông báo. Các luật sư EB-5 dự đoán rằng các bị đơn sẽ được Bộ Tư pháp (DOJ) đại diện và DOJ sẽ đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện (MTD).
Tuy nhiên, Banias cũng lưu ý rằng trong đội ngũ luật sư của nguyên đơn, có ít nhất ba cựu luật sư liên bang thuộc Văn phòng Tranh tụng Nhập cư của Bộ Tư pháp. “Nếu ai đó có thể đánh bại một MTD của Bộ Tư pháp, thì đó chính là họ.”
Trong trường hợp tòa án DC phán quyết rằng nguyên đơn có đủ tư cách khởi kiện, Klasko nói rằng “rất có thể Thẻ Vàng sẽ bị coi là bất hợp pháp vì một số lý do, bao gồm việc thiếu sửa đổi luật được Quốc hội thông qua, thiếu các quy định về thông báo và lấy ý kiến theo Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA) và mức phí được ấn định mà không tuân thủ các yêu cầu theo luật định, cùng nhiều lý do khác.”
TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Các quan điểm thể hiện trong bài viết này chỉ là quan điểm của tác giả và không nhất thiết thể hiện quan điểm của nhà xuất bản, nhân viên của nhà xuất bản. hoặc các chi nhánh của nó. Thông tin tìm thấy trên trang web này nhằm mục đích là thông tin chung; đó không phải là lời khuyên pháp lý hoặc tài chính. Lời khuyên pháp lý hoặc tài chính cụ thể chỉ có thể được đưa ra bởi một chuyên gia được cấp phép có kiến thức đầy đủ về tất cả các sự kiện và hoàn cảnh trong tình huống cụ thể của bạn. Bạn nên tham khảo ý kiến của các chuyên gia pháp lý, nhập cư và tài chính trước khi tham gia chương trình EB-5. Việc đăng câu hỏi trên trang web này không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Tất cả các câu hỏi bạn đăng sẽ được công khai; không bao gồm thông tin bí mật trong câu hỏi của bạn.
