Hồi tưởng Trung tâm Khu vực - EB5Investors.com

Hồi tưởng Trung tâm Khu vực

của Courtney Creedon và Jinhee Wilde

Chương trình trung tâm khu vực chắc chắn là trọng tâm của chương trình EB-5—với khoảng 90% nhà đầu tư đầu tư vốn thông qua các trung tâm khu vực và gần 450 Trung tâm khu vực EB-5 đang tồn tại, không có gì ngạc nhiên khi các trung tâm khu vực đã trở thành bộ mặt của EB-5. Bất chấp sự phổ biến của chúng, lịch sử của chương trình thí điểm tạo ra Trung tâm khu vực EB-5 vẫn chưa được biết đến rộng rãi. Ở đây chúng ta sẽ theo dõi Trung tâm Khu vực EB-5 từ khi thành lập, qua những năm đầy biến động, cho đến ngày nay và hơn thế nữa. 

Trung tâm Khu vực EB-5 ra đời như một phần mở rộng của Chương trình Nhà đầu tư Nhập cư Hoa Kỳ (EB-5) ban đầu, được Quốc hội thành lập lần đầu tiên vào năm 1990.[1] Chương trình này được thành lập để kích thích nền kinh tế, thúc đẩy tạo việc làm và mang lại lợi ích kép cho người dân và người nhập cư Mỹ. Để đổi lấy khoản đầu tư vốn ít nhất 500,000 USD nhằm tạo ra 10 việc làm ở Mỹ, công dân nước ngoài được chào đón đến Hoa Kỳ. Bất chấp tiềm năng to lớn của EB-5, sự quan tâm đến chương trình này đã giảm sút trong những năm đầu. Để đảm bảo rằng lợi ích của EB-5 đã được hiện thực hóa, Quốc hội đã ban hành Chương trình Thí điểm Nhà đầu tư Nhập cư, thường được gọi là chương trình trung tâm khu vực, vào năm 1992.[2] 

Trung tâm khu vực EB-5 là tổ chức được chỉ định chính thức để tài trợ cho các dự án đầu tư cho các nhà đầu tư EB-5. Các Trung tâm Khu vực EB-5 không chỉ thực hiện nhiều công việc chân tay hơn cho nhà đầu tư mà còn cho phép các nhà đầu tư gộp tiền của họ lại với nhau để đầu tư vào các dự án lớn hơn nhằm tạo ra nhiều việc làm hơn. Bởi vì các trung tâm khu vực cho phép tính các công việc gián tiếp nên các dự án sẽ dễ dàng đủ điều kiện tuân thủ EB-5 hơn về mặt này.” Chương trình trung tâm khu vực có thể đã thay đổi bộ mặt của ngành, nhưng phải đến một thập kỷ sau mới có được sự quan tâm lâu dài đến chương trình này.

Những ngày đầu

Ngành công nghiệp này thường mô tả những năm đầu của chương trình là những ngày của miền Tây hoang dã. Mặc dù không phải là một môi trường hoàn toàn tự do kinh doanh, việc được chỉ định là một trung tâm khu vực gần như không liên quan như ngày nay. Các nhà phát triển quan tâm đến việc chỉ định trung tâm khu vực chưa được thèm muốn có thể đạt được điều đó bằng cách viết thư cho Cơ quan Nhập cư và Nhập tịch (INS)—tiền thân của USCIS—giải thích dự án của họ và đính kèm tài liệu, bao gồm báo cáo kinh tế và kế hoạch kinh doanh ( đơn I-924 sẽ không được đưa vào sử dụng cho đến năm 2010). Bất chấp sự dễ dàng của chương trình, chỉ có một số ít trung tâm khu vực được thành lập vào đầu những năm 90. Mọi người chưa hiểu đầy đủ về khả năng của các trung tâm khu vực hoặc không muốn mạo hiểm. Tuy nhiên, chương trình vẫn tiếp tục phát triển và khi sự quan tâm đến chương trình tăng lên, thời gian xử lý ở Washington tăng lên - bạn có thể nói lịch sử lặp lại.

Bầu không khí thoải mái trong chương trình EB-5 khiến chương trình trở thành mục tiêu hoàn hảo cho việc sử dụng sai mục đích và lạm dụng. Những kẻ kém cẩn trọng hơn đã lợi dụng chương trình và nhận được thẻ xanh cho các nhà đầu tư trong khi chỉ cam kết một phần nhỏ số tiền đầu tư cần thiết và hầu như không có tiền đổ vào các dự án thực tế. Những ngày đầu êm đềm nhanh chóng nhường chỗ cho những tranh cãi khiến chương trình phải đóng cửa trong nhiều năm.

Những năm sóng gió

Việc thiếu các quy định nghiêm ngặt vào đầu những năm 1990 đã tạo cơ hội hoàn hảo để thử nghiệm lĩnh vực EB-5. Mặc dù chương trình yêu cầu khoản đầu tư tối thiểu 500,000 USD, một số tác nhân đã tìm ra cách thu hút các nhà đầu tư đến Hoa Kỳ chỉ với 125,000 USD, chiếm số tiền còn lại thông qua hối phiếu nhận nợ. Trong khi hai công ty khét tiếng nhất tham gia vào các kế hoạch như vậy—AIS và InterBank—sau này sẽ bị điều tra về (và trong trường hợp InterBank, bị kết tội) gian lận, INS đã cho phép những hành vi như vậy vào thời điểm đó. Paul Virtue, khi đó là phó ủy viên điều hành của INS, đã đưa ra thông lệ chính thức trong hai ý kiến ​​pháp lý ban hành năm 1993 và 1995, cho phép đáp ứng các yêu cầu đầu tư thông qua việc sử dụng kỳ phiếu và cho phép các nhà đầu tư gộp tiền của họ vào các công ty hợp danh hữu hạn.[3] Các quy định lỏng lẻo đã thu hút sự quan tâm đến chương trình và các nhóm như AIS đã tận dụng lợi thế, thu hút nhiều nhà đầu tư đến Hoa Kỳ với số tiền đầu tư chỉ bằng một phần nhỏ so với yêu cầu.

AIS được hỗ trợ bởi một nhóm cá nhân có quan hệ chính trị - chủ ngân hàng, nhà phát triển, anh chị em của cựu tổng thống và cựu ủy viên INS. Thay vì yêu cầu khoản đầu tư 500,000 đô la hoặc 1 triệu đô la, AIS tiếp thị EB-5 cho tầng lớp trung lưu - cơ cấu các giao dịch của họ sao cho các nhà đầu tư chỉ phải đặt cọc 125,000 đô la tiền mặt, phần còn lại được hạch toán trong hối phiếu nhận nợ. Các nhà đầu tư đôi khi tin rằng các khoản đầu tư là con đường an toàn và thậm chí được đảm bảo để trở thành công dân Hoa Kỳ. Sau khi AIS loại bỏ các khoản phí cao nhất, một lượng tiền nhỏ đã được chuyển xuống hoạt động kinh doanh thực tế, đủ để duy trì hoạt động kinh doanh này đủ lâu để INS xóa bỏ các điều kiện đối với thẻ xanh của nhà đầu tư. Sau khi nhận được thẻ xanh vĩnh viễn, các nhà đầu tư có thể rút tiền từ quan hệ đối tác của mình.[5] Hành động như vậy, dù không bất hợp pháp, đã chuyển ưu tiên của chương trình từ tạo việc làm và kích thích nền kinh tế Mỹ sang cung cấp thẻ xanh với giá hời.

Khi các đơn kiến ​​nghị được gửi tới lãnh sự quán Hoa Kỳ ở nước ngoài, các lãnh sự đã đặt câu hỏi về quy định pháp lý phức tạp cho phép các nhà đầu tư nhận được thị thực với chi phí rẻ. Năm 1997, do có quá ít kiến ​​thức để mổ xẻ những tài liệu phức tạp, các lãnh sự đã chuyển về trụ sở INS ở Hoa Kỳ. Sau đó, cố vấn chung của INS, David Martin, nhận ra rằng rất ít khoản đầu tư vốn đã tối thiểu của nhà đầu tư lại gặp rủi ro thực sự. Ông đã ban hành một bản ghi nhớ vào ngày 19 tháng 1997 năm 5 làm rõ rằng những kỹ thuật như vậy là vi phạm pháp luật, khiến chương trình Trung tâm Khu vực EB-XNUMX bị đóng cửa. Vô số nhà đầu tư bị bỏ lại trong tình trạng lấp lửng. 

Năm tiếp theo, INS ban hành một loạt quyết định tiền lệ đã trở thành dấu ấn của chương trình. Các quyết định – vấn đề của Ho, Hsiung, Izummi và Soffici – đã làm rõ các quy định, hạn chế sử dụng kỳ phiếu, cấm hứa hẹn trả lại tiền cho nhà đầu tư, hạn chế những gì đủ điều kiện là vốn đối với số tiền đầu tư tối thiểu và yêu cầu nhà đầu tư có thể trực tiếp tham gia vào hoạt động kinh doanh, cùng với nhiều quyết định quan trọng khác.[6] Họ nhằm mục đích tái tập trung chương trình vào các mục tiêu ban đầu là bơm vốn vào nền kinh tế Mỹ và tạo việc làm cho người Mỹ.

Tuy nhiên, thế giới EB-5 sẽ sớm gặp phải một vụ bê bối khác. Năm 2001, James F. O'Connor và James A. Geisler của InterBank, bị kết án 48 tội nhập cư, gian lận thuế và chuyển khoản, cùng các tội danh khác, liên quan đến việc họ lạm dụng chương trình EB-5. Tập đoàn InterBank, LLC đã tiếp thị các dự án EB-5 cho các nhà đầu tư quốc tế bằng cách trình bày sai về chương trình. Vụ lừa đảo không kéo dài lâu trước khi Geisler và O'Connor bị điều tra. Theo tài liệu của tòa án, cả hai “cùng nhau nghĩ ra một kế hoạch” để tiếp thị chương trình EB-5 cho những cá nhân không có đủ vốn cần thiết để tham gia. Hơn nữa, họ còn làm giả các tài liệu để thuyết phục INS rằng các nhà đầu tư đã thực hiện khoản đầu tư cần thiết. Từ năm 1996 đến năm 2000, InterBank đã đăng ký khoảng 335 nhà đầu tư, không ai trong số họ đầu tư đủ số tiền cần thiết và thu được khoảng 21 triệu USD từ quỹ EB-5. Hầu hết các nhà đầu tư liên quan đều mất toàn bộ khoản đầu tư ban đầu của họ và không ai bị phát hiện đồng lõa với kế hoạch này.[7]

Thật không may cho các nhà đầu tư, họ không chỉ phải chịu đựng bàn tay kinh doanh vô đạo đức mà còn dưới bàn tay của INS, những kẻ đã ngăn chặn các trường hợp nhập cư đang chờ xử lý của họ. Các hướng dẫn được thiết lập trong các vấn đề của Ho, Hsiung, Izummi và Soffici đã được áp dụng có hiệu lực hồi tố và tạm dừng các trường hợp đã vượt qua những trở ngại đặc trưng của quy trình EB-5, khiến nhiều nhà đầu tư bị mắc kẹt. Để khắc phục điều này, Quốc hội đã thông qua một đạo luật vào tháng 2002 năm 5. Đạo luật EB-526 đặc biệt này cho phép các nhà đầu tư đã nộp đơn I-1995 từ tháng 1998 năm XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX thêm hai năm để đáp ứng các yêu cầu của chương trình.[8] Bất chấp luật pháp, các nhà đầu tư đã phải chờ đợi nhiều năm để các quy định được ban hành trong khi tình trạng nhập cư của họ vẫn chưa chắc chắn. 

Trong thời gian này, tất cả các kiến ​​nghị liên quan đến các trung tâm khu vực đều bị tạm dừng. Trong khi INS vẫn đang xét xử các trường hợp đầu tư trực tiếp, dòng nhà đầu tư vẫn rất nhỏ giọt, chỉ có 44 đơn I-526 được phê duyệt vào năm 2001 và 69 đơn vào năm 2002—con số phê duyệt thấp nhất trong lịch sử EB-5.

Sự đổi mới

Bất chấp những trở ngại cản trở ngành công nghiệp EB-5 non trẻ, những người đề xuất chương trình đã nhận ra tiềm năng của nó. Vào đầu những năm 2000, chương trình này đã hồi sinh trở lại thông qua các trung tâm khu vực. Các trung tâm khu vực tiên phong này phải đối mặt với những nhận thức tiêu cực về chương trình, sự do dự của các quan chức chính phủ và sự thiếu hiểu biết chung về chương trình (để biết thêm về vấn đề này, hãy xem cuộc phỏng vấn của chúng tôi với Tom Rosenfeld ở trang 50). Một số trung tâm khu vực ban đầu vẫn còn hoạt động cho đến ngày nay là American Life Inc., Trung tâm khu vực EB-5 Vermont, Trung tâm khu vực xuất khẩu CMB, Trung tâm khu vực Seattle, CanAm Enterprises và Hiệp hội xuất khẩu nông nghiệp California. Tất cả các trung tâm khu vực này đã chứng minh lợi ích của chương trình bằng cách tổng hợp khoản đầu tư 500,000 USD vào các dự án thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ở các khu vực xuống cấp của thành phố, quận và các khu đô thị khác bằng cách phát triển cơ sở hạ tầng, khách sạn và các hoạt động kinh doanh thương mại khác để mang lại việc làm. vào các lĩnh vực đó. Khi USCIS yêu cầu bằng chứng chặt chẽ hơn về việc tạo việc làm, như được nêu trong bản ghi nhớ hướng dẫn chính sách của USCIS về tỷ lệ sử dụng của người thuê ngày 20 tháng 2012 năm 5, một số người tiên phong này đã gặp khó khăn trong việc chứng minh việc làm gián tiếp thông qua việc sử dụng của người thuê hoặc ghi lại liệu các dự án của họ có nằm ở một khu vực nào đó hay không. khu vực việc làm mục tiêu. Tuy nhiên, hầu hết các trung tâm khu vực thành công đều rút ra những bài học kinh nghiệm trong những ngày đầu và áp dụng đúng đắn các nguyên tắc EB-XNUMX để mang lại lợi ích cho nền kinh tế Mỹ và cung cấp cho các nhà đầu tư một con đường an toàn để có được thẻ xanh.

Để củng cố hơn nữa vai trò của các trung tâm khu vực trong chương trình EB-5, USCIS đã thành lập Đơn vị Nhà đầu tư và Trung tâm Khu vực (IRCU)—nay là Chương trình Nhà đầu tư, Nhà đầu tư và Trung tâm Khu vực Nước ngoài—vào năm 2005, để đảm bảo sự giám sát phù hợp và các tiêu chuẩn nhất quán trong quá trình xét xử. quá trình liên quan đến các trung tâm khu vực.[9] Việc bổ sung này là một phần của phong trào rộng lớn hơn nhằm thiết lập lại và củng cố chương trình, đồng thời báo hiệu sự phát triển trong tương lai. Một khía cạnh của phong trào này là việc loại bỏ dần INS và chuyển giao nhiệm vụ nhập cư của nó sang USCIS, sau sự yếu kém được nhận thấy của INS. Việc chuyển giao nhiệm vụ của mình cho các thực thể khác khiến USCIS có lẽ sẵn sàng tốt hơn để nắm quyền kiểm soát các vấn đề EB-5, vì trọng tâm chính của nó là nhập cư chứ không phải an ninh quốc gia nói chung.

Hôm nay

Mỗi năm kể từ năm 2007, số lượng trung tâm khu vực do USCIS chỉ định đã tăng lên nhanh chóng. Các trung tâm khu vực chào đón rất nhiều nhà đầu tư EB-5 sẵn sàng cung cấp vốn ngay cả khi nền kinh tế suy thoái.

Trong suốt thập kỷ qua, USCIS đã nhiều lần ban hành các chính sách điều chỉnh chương trình. Trong khi ở những ngày đầu, các trung tâm khu vực có thể được chỉ định một cách dễ dàng thì vào năm 2010, USCIS đã ban hành Mẫu I-924 và mẫu tiếp theo hàng năm là Mẫu I-924-A.

Giờ đây, trung tâm khu vực phải gửi đề xuất bằng Mẫu I-924, thể hiện rõ ràng cách trung tâm khu vực sẽ thúc đẩy tăng trưởng và tạo việc làm ở một khu vực cụ thể của Hoa Kỳ và cung cấp chi tiết có thể kiểm chứng về cách trung tâm sẽ tạo việc làm. Bởi vì các dự án Mẫu I-924 có thể là các dự án “giả định” chỉ với những đề xuất và dự đoán chung chung, nên số lượng trung tâm khu vực được chỉ định đã tăng lên gần 450 từ 20 kể từ năm 2007. Không chỉ số lượng trung tâm khu vực bùng nổ mà còn thu hút sự quan tâm đến chương trình. USCIS báo cáo rằng số lượng đơn đăng ký được nộp qua các trung tâm khu vực đã tăng gấp bốn lần từ năm 2009 đến năm 2012. 

Bất chấp những nỗ lực nhằm củng cố chương trình và bảo vệ khỏi việc lạm dụng nó, một số đối tượng vẫn cố gắng lạm dụng chương trình để trục lợi cá nhân. Vụ án Chicago gần đây đã gây chấn động toàn ngành và gợi lại những vụ bê bối ban đầu. SEC đã xử lý Trung tâm Hội nghị A Chicago, công bố cáo buộc vào tháng 2013 năm XNUMX về việc lừa dối các nhà đầu tư, làm giả tài liệu và bỏ túi các khoản đầu tư.[10] Vụ việc thể hiện lỗ hổng của chương trình cũng như sự tập trung của SEC và USCIS vào việc giám sát, quy định và bảo mật. Mặc dù vụ bê bối đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến ngành và khiến các nhà đầu tư thận trọng hơn, nhưng chương trình trung tâm khu vực vẫn tiếp tục phát triển và nuôi dưỡng những câu chuyện thành công.

Do nhiều trở ngại ban đầu xuất phát từ các quy định không rõ ràng nên các bên liên quan trong ngành đã thúc đẩy USCIS ban hành các hướng dẫn rõ ràng về chương trình. Trong bản phát hành chính sách rõ ràng nhất cho đến nay, USCIS đã làm rõ quan điểm của họ về các khía cạnh chính của chương trình EB-5 trong Bản ghi nhớ Chính sách xét xử EB-5 ban hành vào ngày 30 tháng 2013 năm XNUMX.[11] Mặc dù một số quy định được áp dụng trực tiếp cho các trung tâm khu vực, nhưng sự rõ ràng chung mà bản ghi nhớ tháng 5 đưa ra đã cho phép các trung tâm khu vực hoạt động với những kỳ vọng thực tế và nhất quán hơn.

Thành công và tăng trưởng ổn định trong thập kỷ qua đã không bảo vệ được chương trình EB-5 khỏi các cuộc tấn công chính trị. Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R-IA), thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, có những dè dặt liên quan đến chương trình EB-5, đặc biệt là do cựu giám đốc USCIS Alejandro Mayorkas được đề cử và xác nhận sau đó vào một vị trí cấp cao tại Bộ Nội địa. Bảo vệ. Hơn nữa, Văn phòng Tổng Thanh tra, một cơ quan của Bộ An ninh Nội địa, gần đây đã công bố một báo cáo về cuộc kiểm toán chương trình EB-5 của họ, kết luận rằng USCIS không có khả năng quản lý chương trình trung tâm khu vực một cách thích hợp. Báo cáo bị chỉ trích vì bỏ qua những cải cách quan trọng mà USCIS đã thực hiện trong những năm gần đây nhằm củng cố chương trình và tăng cường an ninh. Tuy nhiên, báo cáo đã đưa ra bốn khuyến nghị bao gồm cập nhật các quy định để trao cho USCIS quyền chấm dứt tư cách trung tâm khu vực, thiết lập sự hợp tác giữa các cơ quan, đo lường hiệu quả kinh tế của chương trình và thiết lập các biện pháp kiểm tra đảm bảo chất lượng (để thảo luận thêm về báo cáo này xem Cuộc giằng co giữa Đồi và Cơ quan ở trang 22).

DHS không phải là cơ quan duy nhất đưa ra ý kiến ​​về cách quản lý và cải cách chương trình EB-5. Các cơ quan chính phủ và các bên liên quan liên tục đánh giá lại

chương trình, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc tranh luận về cải cách nhập cư toàn diện. Một số đề xuất của họ bao gồm điều chỉnh việc sắp xếp các TEA,[12] tăng mức đầu tư cần thiết tối thiểu mỗi năm theo Chỉ số giá tiêu dùng,[13] và đẩy nhanh quá trình xét xử của USCIS. Một trong những nỗi thất vọng lớn nhất đối với các nhà điều hành và nhà đầu tư của trung tâm khu vực là thời gian xử lý USCIS kéo dài; các nhà phát triển thường bị tê liệt và buộc phải giữ tiền ký quỹ cho đến khi đơn thỉnh cầu của nhà đầu tư được xét xử. Hy vọng rằng với việc hợp lý hóa quy trình xét xử, làm rõ các quy định và phổ biến thông tin về chương trình, USCIS có thể xử lý đơn đăng ký nhanh hơn.

Mặc dù chương trình trung tâm khu vực đã phát triển trong thập kỷ qua nhưng nó không đạt được điều đó mà không gặp phải một số khó khăn ngày càng lớn. Do quan điểm chính trị và các vụ bê bối trong ngành, những người tham gia đang phải thận trọng và điều đó là đúng. Các nhà đầu tư và nhà đầu tư dự án thông minh hơn, những người làm bài tập về nhà của họ là chìa khóa để bảo vệ chương trình khỏi bị lạm dụng. Tất cả những cải cách trên bàn đàm phán đều hướng tới một chương trình EB-5 an toàn hơn, mạnh mẽ hơn trong những năm tới.

 

Courtney Creedon xin cảm ơn David Hirson và Henry Liebman vì sự hướng dẫn của họ cho bài viết này.

 

Lưu ý của biên tập viên: Bất kỳ tài liệu tham khảo nào về Khu nghỉ dưỡng Jay Peak và các nhà phát triển của nó trong bài viết này đều có trước các cáo buộc lạm dụng nguồn tài trợ EB-5, xuất hiện vào tháng 2016 năm 5. Tất cả các nhà đầu tư tiềm năng và thành viên của cộng đồng chương trình EB-5 được khuyến khích hoàn thành các thủ tục pháp lý mở rộng sự cẩn trọng khi lựa chọn một trung tâm khu vực hoặc đối tác trong quy trình EB-XNUMX.


 

[1] Xem http://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/employment-based-immigration-fifth-preference-eb-5/eb-5-people-investor

[2] Xem 610 của Luật Công 102-395 (ngày 6 tháng 1992 năm XNUMX)

[3] See http://articles.baltimoresun.com/2000-02-20/news/0002220371_1_investor-visa-program-immigration-program-immigration-laws/3

[4] Xem Newman, Barry. “Việc INS ngăn chặn chương trình thị thực dành cho Rish tạo ra tranh cãi.” Tạp chí Phố Wall. 26 tháng 1999 năm XNUMX

[5] Xem Bản ghi nhớ của Luật sư chung INS, HQCOU 70/6.1 & 70/9-P (19 tháng 1997 năm XNUMX).

[6] Xem http://www.eb5immigration.com/library/files/00707899.pdf

[7] See http://www.leagle.com/decision/20041043321FSupp2d722_1972.xml/U.S.%20v.%20O’CONNOR 8            

[8] Xem Đạo luật Ủy quyền Chiếm đoạt của Bộ Tư pháp Thế kỷ 21, §§ 11031-37, Pub. L. Số 107-273 (2/2002/XNUMX)

[9] See http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/Static_Files_Memoranda/Archives%201998-2008/2005/eb5unit011905pub.pdf

[10] Xem http://www.sec.gov/litigation/litreleases/2013/lr22615.htm

[11] See http://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Laws/Memoranda/2013/ May/EB-5%20Adjudications%20PM%20(Approved%20as%20final%20 5-30-13).pdf 

[12] See http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hr2131ih/pdf/BILLS-113hr2131ih.pdf

[13] See http://www.oig.dhs.gov/assets/Mgmt/2014/OIG_14-19_Dec13.pdf

 

Jinhee Wilde

Jinhee Wilde

Jinhee Wilde là luật sư nhập cư và đối tác quản lý của Wilde & Associates. Cô tập trung thực hành vào lĩnh vực đầu tư và nhập cư kinh doanh, đồng thời hoàn toàn có thể đồng cảm với khách hàng của mình với tư cách là một người nhập cư. Luật sư Wilde hoạt động tích cực trong cộng đồng luật sư, với tư cách là thành viên của Hiệp hội Luật sư Nhập cư Hoa Kỳ và cựu chủ tịch Hiệp hội Luật sư Quận Montgomery. Cô là cố vấn đáng tin cậy cho các mục tiêu nhập cư dài hạn và ngắn hạn của khách hàng.

Xem thông tin đầy đủ

TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Các quan điểm thể hiện trong bài viết này chỉ là quan điểm của tác giả và không nhất thiết thể hiện quan điểm của nhà xuất bản, nhân viên của nhà xuất bản. hoặc các chi nhánh của nó. Thông tin tìm thấy trên trang web này nhằm mục đích là thông tin chung; đó không phải là lời khuyên pháp lý hoặc tài chính. Lời khuyên pháp lý hoặc tài chính cụ thể chỉ có thể được đưa ra bởi một chuyên gia được cấp phép có kiến ​​thức đầy đủ về tất cả các sự kiện và hoàn cảnh trong tình huống cụ thể của bạn. Bạn nên tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia pháp lý, nhập cư và tài chính trước khi tham gia chương trình EB-5. Việc đăng câu hỏi trên trang web này không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Tất cả các câu hỏi bạn đăng sẽ được công khai; không bao gồm thông tin bí mật trong câu hỏi của bạn.