Kate Kalmykov, đồng chủ tịch Cơ quan Thực hành Tuân thủ & Nhập cư tại Greenberg Traurig, thảo luận về các vấn đề quan trọng của EB-5, bao gồm tác động của những thay đổi gần đây của RIA đối với các nhà đầu tư, đặc biệt là các nhà đầu tư từ Ấn Độ, Trung Quốc và Việt Nam. Kalmykov cũng thảo luận về những nỗ lực nhân đạo của cô thay mặt cho Ukraine và cách người nghe có thể tham gia.
Kate: Đôi khi họ phản đối việc cung cấp tài liệu. Nó có vẻ kỳ quặc. Tại sao USCIS cần tài liệu từ 15 năm trước? 20 năm trước? Nhưng nếu bạn cung cấp một trường hợp rất đầy đủ ngay từ đầu, bạn sẽ nhận được kết quả như mong muốn. Vì vậy bạn phải làm theo sự hướng dẫn của luật sư. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói chuyện với luật sư nhập cư của bạn vì họ có thể tạo ra các lựa chọn để bạn thực hiện các con đường đồng thời, cho dù đó là thông qua điều chỉnh hồ sơ tình trạng hay thị thực kinh doanh. Họ có thể đưa ra lời khuyên cho bạn và điều rất quan trọng là bạn phải tuân theo lời khuyên đó, bởi vì đôi khi chúng tôi thấy khách hàng tìm đến những cố vấn khác nhau và họ đưa ra những lời khuyên trái ngược nhau, và điều đó có thể ảnh hưởng đến hồ sơ của họ.
Ở đó: Đây là tiếng nói của EB-5 do tạp chí EB-5 Investor đưa ra. Mỗi tuần, chúng tôi ngồi lại với các chuyên gia trong lĩnh vực đầu tư EB-5 để có được những hiểu biết có giá trị và tin tức EB-5 mới nhất. Chào mọi người. Đây là Ali Jahangiri, Giám đốc điều hành của Nhà đầu tư EB-5 và bạn đang lắng nghe tiếng nói của EB-5. Hôm nay chúng ta có Kate Kalmykov từ Greenberg Traurig. Kate có hơn 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực EB-XNUMX và cô ấy thực sự là một trong những người đã đưa tôi vào ngành. Chào mừng đến với podcast, Kate.
Kate: Cảm ơn, Ali. Hạnh phúc khi được ở đây. Và đã 17 năm ở EB-5 nhưng bản thân tôi thì chưa hẹn hò.
Ở đó: Đã hơn mười năm rồi và tôi vẫn nhớ lần đầu tiên tôi gặp bạn ở Atlanta.
Kate: Đúng. Hội nghị EB-5. Thật tuyệt.
Ở đó: Tôi nghĩ đó là hội nghị ưu tú,
Kate: Chắc chắn rồi.
Ở đó: Rất hoan nghênh tiếng nói của EB-5. Chúng tôi là podcast chiếm ưu thế trong ngành nơi chúng tôi được cung cấp ở khắp mọi nơi, vì vậy mọi người sẽ lắng nghe tất cả câu trả lời của bạn. Kate Và chúng tôi có các nhà đầu tư, nhà phát triển, đại lý và toàn bộ ngành lắng nghe bạn.
Kate: Điều đó thật tuyệt vời. Tôi cực kỳ phấn khích.
Ở đó: Vì vậy, Kate, hãy quay lại 17 năm trước. Bạn đã ở đâu? Tại sao bạn lại tham gia EB-5 và cung cấp thông tin chi tiết cho tôi?
Kate: Tôi đã ở Greenberg Traurig và bây giờ tôi đang ở đâu. Tôi là cộng tác viên năm đầu tiên và tôi có một khách hàng thuộc diện E-2 và anh ấy là một người rất giàu có, người nước ngoài, trong nước và công việc kinh doanh E-2 không còn tiếp tục. Thế nên anh ấy nói, hãy tìm cách để tôi ở lại đây. Vì vậy, tôi đã xem xét các quy định và nói, Chà, có thứ gọi là EB-5. Tôi đã hỏi mọi người về điều đó. Không ai biết cách thực hiện điều đó, nhưng chúng ta có thể thử. Anh ấy nói, Được rồi, hãy làm đi. Vì vậy, ông đã tìm thấy một dự án đầu tư vào đó. Tôi đã nộp đơn EB-5. Đó là năm 2005. Tổng cộng có 60 đơn kiến nghị được nộp trong năm đó và được chấp thuận trong một tháng rưỡi. Sau đó chúng tôi nộp đơn xin thẻ xanh. Anh ấy đã nhận được thẻ xanh. Và thật buồn cười khi bạn hỏi tôi về điều này khi chúng tôi bắt đầu vì tôi tình cờ nói chuyện điện thoại với anh ấy ngay trước khi tham gia podcast vì hiện tại chúng tôi đã thực hiện EB-5 cho tất cả những đứa con trưởng thành của anh ấy. Vì vậy, đó là một điều rất buồn cười. Nó giống như gia đình, nhưng nó đã có hiệu quả ngay từ ngày đầu tiên và là một lựa chọn thay thế tuyệt vời cho những người muốn tự bảo trợ mà không cần chủ lao động, nhà tài trợ mà không cần người bảo lãnh gia đình ở Hoa Kỳ. Và công việc kinh doanh thực sự phát triển từ đó kể từ lần đầu tiên đó.
Ở đó: Kate, biết điều này thật tốt. Vì vậy, tôi biết rằng bạn tổ chức hội thảo trên web. Tôi biết bạn ở khắp nơi. Và những vấn đề nóng hổi mà bạn nghĩ hiện nay đang được người nghe quan tâm là gì? Bạn nghĩ sao? Hãy đưa cho tôi một hoặc hai vấn đề hàng đầu của bạn và chúng ta sẽ đi sâu vào một hoặc hai trong số đó.
Kate: Chắc chắn. Chà, tôi nghĩ vấn đề hàng đầu đối với các nhà đầu tư là những thay đổi mà họ đã trải qua thông qua Đạo luật Cải cách và Liêm chính được ban hành vào đầu năm nay. Tôi nghĩ vấn đề hàng đầu thứ hai đối với các nhà đầu tư là thời gian xử lý, cho dù đó là thị thực nhập cư I-526 I-485 hay I-829, quá trình này diễn ra quá lâu. Nó thực sự có tác động bất lợi đối với chương trình và đối với người nộp đơn. Vì vậy tôi nghĩ đó là hai vấn đề hàng đầu đối với các nhà đầu tư, đối với các trung tâm khu vực. Tôi nghĩ RIA cũng là một vấn đề hàng đầu. Có những yêu cầu tuân thủ mới và họ phải tuân thủ chúng, nhưng họ phải thay đổi hoàn toàn cách thức kinh doanh trước đây. Nếu họ đang tiếp tục và nếu họ là người mới tham gia vào lĩnh vực này. Có một chặng đường học tập rất lớn vì hiện tại họ cần phải thực hiện rất nhiều bước để có thể tăng lương. Vấn đề hàng đầu thứ hai mà tôi nghĩ các trung tâm khu vực phải đối mặt là tìm nguồn đầu tư và tìm nguồn vốn. Sau khi chương trình bị tạm dừng trong chín tháng, điều này thực sự đã làm rung chuyển toàn bộ ngành và sự tự tin một chút.
Ở đó: Vì vậy, nhìn vào vấn đề này từ phía nhà đầu tư, tôi biết rằng bạn đã đại diện cho các nhà đầu tư và làm việc với rất nhiều trường hợp. Vậy làm thế nào mà làm việc? RIA này vừa thay đổi rất nhiều thứ và bạn đã theo dõi trường hợp của mình trước khi RIA có hiệu lực. Chuyện gì đã xảy ra hay chuyện gì đã xảy ra? Bạn tuân theo các quy tắc cũ hoặc các quy tắc mới.
Kate: Bạn phải tuân theo các quy tắc cũ. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không thấy những điều mới mẻ nào đó xuất hiện trong quá trình xét xử. Về mặt yêu cầu, chúng tôi thấy dịch vụ tập trung vào các loại vấn đề mới trong việc xét xử EB-5 mà chúng tôi phải tính đến mà có thể đã không tồn tại ba, bốn năm trước khi chúng tôi nộp đơn I-526 ban đầu về mặt lợi ích. Những điều chúng tôi nhận được từ RIA, đối với cả nhà đầu tư cũ và nhà đầu tư mới là việc giữ lại ngày ưu tiên và điều đó sẽ mang lại lợi ích cho tất cả những người đã nộp đơn trước đây vì giờ đây họ cũng đã được quản lý theo luật mới. Vì vậy, nếu chương trình hết hạn một lần nữa, nếu nó biến mất. Họ biết rằng họ sẽ nhận được thẻ xanh. Họ biết rằng họ có thể tận dụng các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư vô tội, điều này rất quan trọng để khôi phục niềm tin vào chương trình.
Ở đó: Bạn có nhà đầu tư mới tham gia chương trình kể từ khi nó được tái diễn không?
Kate: Vâng.
Ở đó: Và vậy đâu là sự khác biệt thực sự giữa đạo luật mới và đạo luật cũ đối với các nhà đầu tư.
Kate: Trong hành động mới? Chắc chắn cần tập trung nhiều hơn vào việc cung cấp một nguồn vốn mạnh mẽ hơn. Cần tập trung vào việc cung cấp bản khai thuế trong bảy năm. Dịch vụ này thực sự muốn USCIS xem xét tất cả các thẩm định liên quan đến một cá nhân và khoản đầu tư của họ đến từ đâu, nhưng giờ đây họ cũng muốn biết giá trị ròng của nhà đầu tư là bao nhiêu, bức tranh tài chính tổng thể của họ như thế nào? Chúng ta đang cho ai vào Hoa Kỳ? Tương tự như vậy, đối với các nhà đầu tư, như tôi đã nói, họ được hưởng một số biện pháp bảo vệ nhất định mà trước đây họ không có. Vì vậy, bây giờ, chẳng hạn, nếu có I-526 được phê duyệt, nhưng sau đó dự án thất bại, họ vẫn có thể tiếp tục quá trình này và nhận được thẻ xanh vĩnh viễn, điều mà những người trước đó đã nộp và bị từ chối khi dự án không làm như vậy. không thể tiếp tục vì nó bị trì hoãn vì họ không thể đảm bảo được nguồn tài chính, không thể.
Ở đó: Vì vậy, ngay bây giờ, với tư cách là một nhà đầu tư trong chương trình, bạn nên trở thành một nhà đầu tư mới hay tốt hơn là trở thành một trong những nhà đầu tư lớn tuổi?
Kate: Đó là một câu hỏi khó, Ali, nhưng tôi nghĩ câu trả lời sẽ phụ thuộc một chút vào việc bạn đến từ đâu, bởi vì luật mới đã tạo ra các danh mục dành riêng cho thị thực. Và vì vậy, nếu bây giờ bạn là nhà đầu tư và bạn đến từ một quốc gia rất lạc hậu như Trung Quốc, nơi bạn phải đợi 15 năm để có được thẻ xanh có điều kiện, điều này có thể không xảy ra khi bạn thực hiện khoản đầu tư ban đầu và bạn đầu tư ngay bây giờ theo luật mới, bạn có thể được ưu tiên xử lý theo danh mục dành riêng cho thị thực, tức là 20% cho các dự án nông thôn, 2% cho các dự án cơ sở hạ tầng và 10% cho các dự án khu vực việc làm mục tiêu.
Ở đó: Và đó là nơi họ sẽ nhận được thị thực ngay bây giờ. Vì vậy, phần dành riêng là 22%.
Kate: Vì vậy, nếu bạn đến từ một đất nước lạc hậu, nếu bạn là người Ấn Độ, nếu bạn là người Trung Quốc hoặc bạn là người Việt Nam, và Việt Nam hiện nay không bị tụt hậu, nhưng nó đã từng xảy ra trong quá khứ và nó có thể ở trong tình trạng suy thoái. Trong tương lai, việc được cấp thị thực dành riêng có thể bảo vệ bạn khỏi bị thụt lùi nếu điều đó xảy ra.
Ở đó: Tôi hiểu rồi. Vì vậy, nếu tôi đầu tư vào năm 2017 hoặc 2018 và Trung Quốc đã chính thức thụt lùi trong tám hoặc chín năm thì bây giờ là một vài năm sau, tôi vẫn phải xếp hàng chờ đợi sáu năm. Bây giờ, nếu hôm nay tôi nộp đơn mới thì sẽ là XNUMX năm. Có phải đó là điều bạn đang nói không?
Kate: Tôi đang nói rằng nó có thể còn nhanh hơn nữa vì về cơ bản bạn không xem xét đến vấn đề hạn ngạch. Bạn đang ở ngoài hạn ngạch. Nếu bạn đạt được tỷ lệ phần trăm đó được dành riêng và bạn có thể phải tuân theo thời gian xử lý của chính phủ mà không có hạn ngạch kèm theo.
Ở đó: Vì vậy, trên thị trường hiện tại, bạn sẽ thấy một số dự án nông thôn và một số dự án TEA và TEA đô thị và một số dự án nông thôn. Nó thậm chí còn quan trọng ngay bây giờ? Ý tôi là, chúng ta thậm chí còn không thụt lùi, đó có phải là 10% dành riêng cho TEA thành thị không. Vì vậy, chúng ta thực sự không cần phải lo lắng về nông thôn, phải không? Không cần thiết đâu, đúng không?
Kate: Chà, người ta cho rằng hầu hết các dự án sẽ rơi vào TEA nên chúng có thể vượt quá mức phân bổ 10%. Và nếu bạn đang đầu tư vào một dự án nông thôn, dường như hiện tại có ít dự án đó hơn trên thị trường. Bạn có thể an tâm hơn khi lọt vào 20% đó. Một lần nữa, điều này sẽ không thành vấn đề nếu bạn không đến từ Trung Quốc hay Ấn Độ vì bạn không bị thoái hóa. Nhưng đối với các nhà đầu tư khác từ những quốc gia đó, họ thực sự muốn có được loại thị thực dành riêng để cho phép họ xử lý nhanh hơn.
Ở đó: Để nhảy nảy xung quanh một chút. Về phía nhà phát triển, trong một sự kiện gần đây ở Miami, tôi đã gọi các dự án nông thôn là kính bảo hộ nông thôn. Những chiếc kính bảo hộ ở nông thôn mà bạn đeo vào bất cứ thứ gì ở nông thôn đều trông đẹp, nhưng xét cho cùng thì nó có thể không khả thi về mặt tài chính hoặc an toàn về mặt tài chính như một giao dịch ngoài nông thôn. Vì vậy, bạn có xu hướng thấy các dự án ở khu vực nông thôn mang tính đầu cơ và rủi ro hơn một chút. Kate Hoặc bạn có thấy chất lượng dự án tương đương giữa các dự án ở nông thôn và TEA không?
Kate: Vì vậy tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay. Và những gì tôi đang nói hoàn toàn là từ quan điểm nộp đơn nhập cư và luật, tôi không phải là cố vấn kinh doanh. Tôi không phải là luật sư chứng khoán hay công ty. Vì vậy, tôi không đưa ra lời khuyên về khả năng tồn tại của một số khoản đầu tư nhất định. Đó là một yếu tố rất quan trọng mà bất kỳ ai tham gia EB-5 cần phải tính đến vì việc tham gia vào danh mục dành riêng ở nông thôn, nếu dự án thất bại hoặc bạn không thể lấy lại được tiền, sẽ không phải là lựa chọn tối ưu cho bất kỳ ai. Vì vậy, bạn vẫn nên tham khảo ý kiến của người có thể tư vấn về tính khả thi và an toàn của sản phẩm mà bạn đang đầu tư.
Ở đó: Đó rõ ràng là một cách tuyệt vời để đưa ra một vụ án. Vì vậy, bạn không đề xuất các dự án, điều bạn đang nói là gì?
Kate: Có, tôi chỉ có thể phân tích chúng để cho bạn biết liệu chúng có đủ điều kiện để nhận được thẻ xanh hay không.
Ở đó: Thật tốt khi nghe điều đó. Đôi khi có sự nhầm lẫn trên thị trường và bạn và tôi đều biết rằng có rất nhiều luật sư nhập cư có thể nói về các đặc điểm tài chính của một dự án so với việc nhập cư. Vì vậy, thật vui khi biết rằng bạn đang tập trung vào tính khả thi của phần nhập cư. Tôi muốn tham gia, nhưng về phía nhà phát triển, nếu bạn không ngại nói về TEA nông thôn và thành thị. Bạn đang nhìn thấy nhiều vùng nông thôn hơn hay bạn đang nhìn thấy nhiều TEA thành thị hơn trên thị trường?
Kate: Tôi nghĩ đó là sự kết hợp của cả hai, nhưng hướng tới TEA đô thị nặng nề hơn. Từ những gì tôi đã thấy và tôi chưa thấy một dự án cơ sở hạ tầng nào, và đó có thể là vì trong RIA có một điều khoản nói rằng nó phải được chính phủ tài trợ. Vì vậy, tôi vẫn chưa nhìn thấy điều đó.
Ở đó: Vì vậy, nó phải được tài trợ bởi chính quyền địa phương hoặc giống như liên bang.
Kate: Có lẽ nó có thể là liên bang, tiểu bang hoặc thành phố.
Ở đó: Vì vậy, về cơ bản, một thành phố có thể thực hiện một dự án và huy động tiền thông qua EB-5.
Kate: Miễn là có cơ sở hạ tầng. Đúng
Ở đó: Bây giờ, nếu người vay là thành phố, đó có phải là sự khác biệt hay NCE phải là thành phố?
Kate: Câu hỏi hay. Tôi nghĩ rằng NCE phải là một thực thể của thành phố.
Ở đó: Được rồi. Nó thật thú vị. Ý tôi là, có vẻ như thị trường tiềm năng ngoài kia. Có phải là 2% được dành riêng cho việc đó hay đó là điều bạn đã nói?
Kate: 2% được dành riêng, vâng. Và tôi chưa từng nghe đến một ai cả. Tôi biết bạn được tiếp xúc nhiều với các dự án. Vì vậy, hãy cho tôi biết nếu bạn đã nhìn thấy một cơ sở hạ tầng.
Ở đó: Tôi thực sự chưa thấy cơ sở hạ tầng của một thành phố nào được đáp ứng. Vì vậy, nhưng tôi thấy rất nhiều yêu cầu ở nông thôn và TEA ở thành thị. Vì vậy, nhìn vào thị trường và nhìn vào quả cầu pha lê của Kate, bạn đã nói về những con số, sự thụt lùi và những con số của các quốc gia. Thị trường hiện tại mà bạn nhìn thấy là gì và thị trường tương lai mà bạn nhìn thấy ở các nước lớn là gì? Bạn thấy Trung Quốc có khối lượng cho năm tới hay năm nay? Ý tôi là, cho chúng tôi số điện thoại của bạn.
Kate: Chắc chắn. Tôi nghĩ thị trường đang dần tăng tốc. Rõ ràng, chúng tôi đã phải tạm dừng trong khi luật được quyết định. Nó đã được thông qua vào ngày 14 tháng 5. Đáng lẽ nó sẽ được ban hành vào giữa tháng 5, và sau đó ngay lập tức USCIS ban hành hướng dẫn, hướng dẫn này đã bị phản đối trước tòa. Vì vậy, có thêm sự chậm trễ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả những điều đó đã góp phần khiến thị trường chậm phát triển kể từ năm ngoái. Tôi thực sự nghĩ rằng nền kinh tế trên toàn thế giới hiện đang gặp khó khăn. Và khi điều đó xảy ra, việc đảm bảo nguồn tài chính sẽ khó khăn hơn, đặc biệt là đối với hoạt động phát triển bất động sản thương mại. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy nhiều nhóm chuyển sang tài trợ EB-5 hơn. Đồng thời, tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ thấy nhiều nhà đầu tư đăng ký tham gia chương trình hơn. Tôi nghĩ, tất nhiên, Trung Quốc luôn là một nước chơi lớn khi Trung Quốc nới lỏng chính sách không có COVID. Nhiều người Trung Quốc có thể đã mệt mỏi với một số biện pháp phong tỏa và họ đang tìm kiếm những con đường thay thế để đến các nước khác. Và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ chứng kiến sự gia tăng đầu tư vào lĩnh vực EB-XNUMX. Chúng tôi nhận thấy rất nhiều sự quan tâm ở các quốc gia khác, ở Châu Á, Trung Đông và Châu Mỹ Latinh. Và dự đoán của tôi, quả cầu pha lê của tôi là một năm nữa chúng ta sẽ thấy nhiều đơn xin EB-XNUMX được nộp hơn.
Ở đó: Từ những nước nào? Đưa tôi cái áo của bạn. Chúng tôi giống như World Cup ở Qatar. Hãy cho tôi top năm của bạn. 1 đến 5.
Kate: Được rồi. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy Ấn Độ, Việt Nam, Trung Quốc. Chúng tôi sẽ gặp những ứng viên đến từ Trung Đông, nhưng họ có thể có quốc tịch Ấn Độ. Vì vậy chúng ta sẽ chia chúng thành Dubai, Qatar, Bahrain. Tôi cũng nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều người Venezuela, Brazil và Mexico hơn.
Ở đó: Vậy quốc gia số một là Ấn Độ vào mùa đông?
Kate: Tôi nghĩ vậy. Và tôi sẽ nói với bạn, phần lớn điều đó liên quan đến thời gian chờ đợi thẻ xanh trong EB-2 và EB-3 cực kỳ dài, nơi người Ấn Độ đăng ký quá mức và họ phải đợi từ 40 đến 60 năm để có thẻ xanh. , đặc biệt nếu các công ty đang tiến hành sa thải nhân viên và đóng cửa hoặc cắt giảm các hoạt động thường có nhiều H1B Ấn Độ, chúng ta sẽ thấy ngày càng nhiều người chuyển sang chương trình EB-5 như một giải pháp thay thế.
Ở đó: Vì vậy, rõ ràng Ấn Độ có những vấn đề này với EB-2 và EB-3. Còn H1B thì sao? Tôi nghe nhiều về việc nộp đơn đồng thời. Đó có phải là thứ bạn đang thấy không?
Kate: Ý bạn là nộp hồ sơ đồng thời H1B và EB-5?
Ở đó: Vâng. Đó là, đó là cái gì đó hay.
Kate: Vâng. Chúng tôi có nhiều khách hàng không tham gia EB-5 vì họ bị ràng buộc với chủ lao động H1B, nhưng họ muốn có sự linh hoạt để làm việc cho bất kỳ ai họ muốn hoặc thậm chí họ là doanh nhân và họ muốn bắt đầu công việc kinh doanh của riêng mình. Vì vậy, theo RIA, một thay đổi rất đáng hoan nghênh là nếu bạn ở Hoa Kỳ với tư cách khác như H1B, như sinh viên F-1, như nhà quản lý hoặc điều hành đa quốc gia L-1, giờ đây bạn có thể gửi EB-5 và điều chỉnh tình trạng cùng một lúc và điều đó sẽ giúp bạn có được giấy phép làm việc không hạn chế cũng như khả năng đi du lịch quốc tế. Vì vậy, bạn không còn bị ràng buộc với một nhà tuyển dụng. Và điều đó thật tuyệt. Và đó cũng là một lựa chọn tuyệt vời cho những sinh viên thực sự muốn tích lũy kinh nghiệm làm việc trong quá trình học, nhưng bị hạn chế thực hiện điều đó do các quy định liên quan đến CPT, OPT, và sau đó cố gắng đảm bảo tài trợ cho H1B sau OPT của họ chạy ra ngoài.
Ở đó: Tôi nghe nhiều người nói đến và đây là một số đồng nghiệp của bạn, không phải của tôi, đang nói về, Này, chúng ta đã mất 10,000 thị thực ở đây, chúng ta đã mất vì COVID. Đó là những gì tất cả về? Nó có nghĩa là gì?
Kate: Covid là một khoảng thời gian rất thú vị và gần như siêu thực đối với tất cả chúng tôi, và chúng tôi đã chứng kiến sự đóng cửa của các lãnh sự quán trên toàn thế giới. Và tương tự như vậy, USCIS đã không hoạt động hết công suất. Và vì vậy mỗi năm có 140,000 thẻ xanh dựa trên việc làm được cấp hàng năm, điều tương tự đối với các danh mục dựa trên gia đình. Và nếu chúng không được sử dụng, bạn sẽ mất chúng. Vì vậy, khi các hoạt động đóng cửa và không thể cấp thị thực tại các lãnh sự quán ở nước ngoài, chúng tôi đã mất một số lượng lớn thị thực mà không có cách nào lấy lại được. Vì vậy, rất nhiều đồng nghiệp của tôi, không phải của bạn, như bạn đã nói, đã nỗ lực tìm kiếm một miếng băng hỗ trợ để có thể lấy lại những con số đó vì thật không công bằng khi phạt những người nộp đơn khi họ không kiểm soát được đại dịch toàn cầu này và mất khả năng để tận dụng những con số đó, kéo dài thời gian chờ đợi hạn ngạch của họ.
Ở đó: Tôi hiểu rồi. Đó là những gì họ đang nói về. Vậy có cách nào chúng tôi có thể khởi kiện và lấy lại những thứ đó không?
Kate: Tôi nghĩ việc khởi kiện sẽ là một điều tuyệt vời. Và tôi thực sự nghĩ rằng cần phải đưa ra một lập luận rất mạnh mẽ ở đây, và tôi sẽ rất vui được nói chuyện với các đồng nghiệp của mình về việc nộp đơn đó với tư cách một nhóm, bởi vì tôi nghĩ rằng sự công bằng cơ bản và ý định của Quốc hội, khi họ đưa ra Hạn ngạch trong các loại thị thực lao động là để chúng không bị lãng phí và được chuyển đến tay người nộp đơn.
Ở đó: Vậy ai sẽ là người đứng ra khởi kiện vụ kiện này? Nó có phải là một ứng viên tiềm năng không? Bạn sẽ làm thế nào?
Kate: Đó sẽ là một ứng viên tiềm năng có lẽ đã có lịch phỏng vấn xin thị thực vào tháng 2020 năm 2020, tháng 2021 năm XNUMX, tháng XNUMX năm XNUMX tại Quảng Châu và lãnh sự quán ở đó vẫn đóng cửa. Và thế là họ bị mắc kẹt, chờ đợi, chờ đợi, chờ đợi và có thể vẫn đang chờ đợi để được dời lại. Vì vậy, những loại người đó sẽ có chỗ đứng.
Ở đó: Có thể có điều gì đó sẽ là một ý tưởng hay để làm, Đúng vậy. Ý tôi là, bạn nghĩ sao?
Kate: Tôi nghĩ chắc chắn sẽ rất thú vị khi xem tòa án liên bang sẽ xem xét và ra phán quyết như thế nào về vấn đề đó. Tôi nghĩ rằng có những lập luận rất mạnh mẽ ủng hộ việc lấy lại số thị thực đó.
Ở đó: Vâng. Và họ sẽ cho chúng ta thêm bao nhiêu?
Kate: Tôi phải xem dữ liệu, nhưng nó sẽ lên tới hàng chục nghìn.
Ở đó: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có thể nhận được hàng chục nghìn thị thực nếu nộp đơn kiện. Tuyệt vời để biết. Và bạn nói bạn có thể giúp được việc này. Và có lẽ đây là điều chúng ta thấy trong tương lai. Vì vậy, hãy chuyển số một lần nữa, nếu bạn không phiền, bạn cũng đại diện cho các công ty, phải không? Nhà phát triển và người vay. Chính xác. Vì vậy, hãy chuyển sang các câu hỏi dành cho nhà phát triển và người vay. Tôi tin là có những con số kinh tế mới xuất hiện gần đây cho các cuộc điều tra dân số được công bố vào ngày 8 tháng 8, phải không? Đúng. Vậy nếu số thay đổi thì nó hoạt động như thế nào? Có thể thực hiện một dự án bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi đã gặp phải những con số tồi tệ trong thời gian diễn ra dịch bệnh COVID và các địa điểm đã thay đổi trên khắp Hoa Kỳ. Có một số khu vực đã trở thành TEA thất nghiệp và một số thì không. Nếu bạn có thể nộp đơn ngay sau ngày XNUMX tháng XNUMX này, bạn sẽ phải thực sự gọi khu vực đó là TEA trong bao lâu trước khi số điều tra dân số mới được công bố? Tôi biết đây là một câu hỏi kỹ thuật, nhưng nhiều nơi không phải là TEA đã trở thành TEA và tôi thấy câu hỏi này xuất hiện trên trang web của chúng tôi. Bạn có thể giúp với điều đó?
Kate: Đúng. Vì vậy, thông thường chúng tôi sẽ đến gặp một nhà kinh tế. Anh ấy sẽ cho chúng tôi một phân tích về điều này. Và bây giờ theo RIA, chúng tôi có một quy trình mới. Khi chúng tôi nộp I-526 cho chính phủ, chúng tôi phải gửi bản phân tích TEA của mình. Vì vậy, TEA để trả lời câu hỏi của bạn sẽ được áp dụng đối với từng cá nhân nộp đơn tại thời điểm nộp đơn. Liệu nó có thể thay đổi giữa chừng nếu các sản phẩm đã có mặt trên thị trường được một năm và dữ liệu TEA thay đổi, điều đó có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ phải phân tích nó khi dữ liệu mới được đưa ra.
Ở đó: Có dữ liệu mới được phát hành hai năm một lần hoặc mỗi năm một lần.
Kate: Câu hỏi hay đấy, Ali. Nên thực hiện hai năm một lần. Nhưng một lần nữa, quy trình này đã thay đổi vì trước đây chúng ta thường thông qua Bộ Lao động Tiểu bang, họ sẽ ban hành và thay đổi TEA, một số trong khoảng thời gian một năm, một số trong khoảng thời gian hai năm. Chúng tôi sẽ phải xem USCIS sẽ xét xử những vấn đề này như thế nào và chúng tôi vẫn chưa thấy điều đó. Và chúng tôi cũng không có ai mà tôi biết đã nhận được quyết định về I-526 được nộp theo luật mới, điều này rất hợp lý. Không ai nộp đơn quá vài tháng. Nhưng sẽ rất thú vị khi biết vì hiện tại họ chỉ có 26 người làm việc trong tất cả các đợt IPO, như họ đã tuyên bố công khai, ai thực sự sẽ xem xét các quyết định của TEA. Chúng tôi biết rằng họ có đội I-956, đội I-526 và đội I-829. Nhưng có lẽ một nhà kinh tế nên xem xét lại những quyết định về TEA này.
Ở đó: Hiểu. Vì vậy, Kate, hãy chuyển sang các vấn đề với USCIS, những vấn đề tiềm ẩn có thể xảy ra. Bạn là một luật sư nhập cư. Tôi có kiến thức nền tảng về luật chứng khoán và những người trong nhóm của tôi thường gọi đến đường dây nóng của SEC và nhận lời khuyên nếu có vấn đề. Bạn làm gì khi bị mắc kẹt? Điều gì xảy ra với điều này? Đơn xin nhập cư. Khi có vấn đề phát sinh, mọi thứ sẽ bị đảo ngược. Có người nào bạn có thể gọi trực tuyến và nói, Này, USCIS, tôi cần bạn giúp đỡ không? Chuyện gì đang xảy ra vậy?
Kate: Tôi ước tôi có thể nói có, nhưng thật không may, câu trả lời là không. Và đây luôn là một điều thực sự khó truyền tải tới khách hàng. Họ đã đầu tư hàng trăm ngàn đô la vào Mỹ. Họ đang tìm kiếm lợi ích này. Họ đang chờ đợi một khoảng thời gian quá dài để có được nó và không có ai để nói đến. Hoặc chúng tôi gửi thông tin và sau đó chúng tôi nhận được RFE dài 10 trang yêu cầu cung cấp nhiều thông tin giống như chúng tôi đã gửi. Vì vậy, không có ai để nói chuyện cả. Bạn phải trả lời họ. Nhưng chúng tôi nhận thấy rằng trong những trường hợp bị trì hoãn và chúng tôi nộp đơn kiện lên tòa án liên bang, chúng tôi đã có thể liên lạc rất tốt với Bộ Tư pháp và các luật sư làm việc cho họ. Và họ đang liên lạc với USCIS, Và chúng tôi đã thành công trong việc giải quyết và xét xử những trường hợp đó. Nhưng đối với các câu hỏi cụ thể, về RFE và tiếng ồn kỳ lạ và thậm chí cả những quyết định sai lầm, rất tiếc là không có ai để nói chuyện. Bạn phải trải qua quá trình phản hồi. Và chúng tôi cũng đã tìm ra nơi họ đã đưa ra những quyết định sai lầm. Có vẻ như bây giờ AAO đang rất nỗ lực dập tắt những lời từ chối đó. Nhưng sau đó, khi chúng tôi kháng cáo lên tòa án liên bang, chúng tôi thấy tòa án liên bang có cách tiếp cận thực tế hơn để xem xét sự thật và thực sự nhìn thấy những lập luận đang được đưa ra.
Ở đó: Hấp dẫn. Vậy là không có ai ở đó cả. Bạn đã nộp đơn kiện, có một số vấn đề. Và để khiến họ di chuyển, bạn phải nộp hồ sơ đúng trường hợp. Bạn phải nộp đơn kiện lên tòa án.
Kate: Đúng. Nếu vụ việc của bạn bị trì hoãn hoặc nếu bạn đã thông qua AAO, bạn đã sử dụng hết các biện pháp hành chính của mình, vốn là yêu cầu của RIA, thì bạn có thể đến tòa án liên bang và yêu cầu xem xét lại.
Ở đó: Bạn có bao lâu trong AAO để nhận được phản hồi? Bạn gửi yêu cầu và khoảng 30 ngày hoặc
Kate: Ôi chúa ơi, tôi ước gì có 30 ngày. Đó là một năm rưỡi đến hai năm. Bạn có thể tưởng tượng mọi người phải chờ đợi bao lâu không? Và thật đáng tiếc vì một lần nữa, trước đây mọi chuyện không như vậy. Tôi chưa bao giờ thấy thời gian xử lý ở bất kỳ giai đoạn nào của quy trình EB-5 lại mất nhiều thời gian như hiện tại. Thật là sốc. Có vẻ như phần lớn các lãnh sự quán đã cùng nhau hành động và cắt giảm sự chậm trễ kéo dài sau dịch bệnh. Có vẻ như ở các khía cạnh khác của việc nhập cư kinh doanh mà chúng tôi thực hiện trong thị thực không di dân. Thời gian xử lý EB-1, EB-1c, EB-1a giảm xuống, nhưng đối với EB-5 thì lại cực kỳ dài. Và tôi nghĩ nó liên quan rất nhiều đến vấn đề nhân sự.
Ở đó: Hấp dẫn. Tôi nghĩ mọi người đang gặp vấn đề về nhân sự ở khắp mọi nơi, phải không? Ý tôi là, chỉ có một vấn đề nhân sự khác ở một tổ chức khác, dù đó là chính phủ hay tổ chức công.
Kate: Tôi đồng ý với bạn. Thật không may ở đây, nó tác động tiêu cực đến những người đã chờ đợi nhiều năm để nhận được lợi ích.
Ở đó: Có ý nghĩa. Vì vậy, USCIS có một quy trình mà bạn đã nói rằng quy trình AAO là giai đoạn chuẩn bị trước khi có mandamus. Đó có phải là tên gọi của nó không?
Kate: Vâng, mandamus. Vậy hãy để tôi làm rõ. Mandamus là một hành động buộc USCIS phải xét xử đơn thỉnh cầu bị trì hoãn để trường hợp của bạn có thể được xử lý mà không có RFE, NOID hoặc bất kỳ hành động nào được thực hiện, nhưng bạn sẽ kiện họ xem xét đơn đăng ký của bạn vì các quy định, chẳng hạn như , trong tiểu bang I-829, quyết định sẽ được đưa ra trong 90 ngày và chúng tôi đang xem xét trong khoảng ba năm rưỡi đến bốn năm. Vì vậy, khi bạn nộp đơn khởi kiện, họ sẽ xem xét trường hợp của bạn.
Ở đó: Vậy tại sao bạn không vào AAO Nhưng bạn đã nói AAO đến trước.
Kate: Vì vậy, AAE trong trường hợp bị từ chối, không phải trường hợp bị trì hoãn, nhưng trong trường hợp mà bạn tin rằng bị USCIS từ chối một cách sai lầm và không được USCIS xét xử chính xác, bạn phải sử dụng hết các biện pháp hành chính đó.
Ở đó: Nhưng đối với trường hợp chưa được phản hồi, bạn sẽ đến thẳng mandamus.
Kate: Vâng.
Ở đó: Được rồi. Và sau đó mandamus mất bao lâu.
Kate: Vì vậy, bạn phải phục vụ chính phủ và nộp đơn lên tòa án liên bang, thường mất vài tuần và sau đó chính phủ có 60 ngày để phản hồi. Và trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi. trong khoảng thời gian đó có thể là USCIS cần thêm một chút thời gian, nhưng bạn sẽ sớm nhận được quyết định. Có thể bạn nhận được RFE vì họ cần dấu vân tay được cập nhật, nhưng bạn sẽ thấy hành động đối với vụ việc.
Ở đó: Vậy, Kate, điều đó có nghĩa là bạn đi đến văn phòng bên cạnh, nơi Bob đang ngồi đó và nói, Này, Bob, nộp giấy ủy quyền này phải không? Bạn làm nghề gì? Ý tôi là, bạn tự làm theo hay có ai làm việc này ở công ty bạn không?
Kate: Tôi thật may mắn khi được làm việc tại Greenberg Traurig, và chúng tôi là một công ty lớn, 2400 luật sư thuộc tất cả các nhóm hành nghề khác nhau. Và vì vậy tôi làm việc rất chặt chẽ với các luật sư của chúng tôi. Và chúng tôi có một người tranh tụng về nhập cư trong nhóm của chúng tôi để thực hiện các đơn đăng ký này cho chúng tôi. Và tùy thuộc vào tòa án mà chúng tôi đang ở, chúng tôi có văn phòng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, chúng tôi có thể tìm được những luật sư bị cấm ở hầu hết các tiểu bang và họ sẽ cho phép chúng tôi nộp đơn ở nơi thích hợp.
Ở đó: Rất vui được biết, Kate. Và tôi biết đối tác của bạn ở đó. Bạn là một cổ đông và bạn có một nhóm làm việc cho bạn, điều đó cũng quan trọng không kém. Nhưng đi sâu vào chi phí của những thứ này và tôi chưa bao giờ thực sự đi sâu vào mandamus hay AAO, trong đời, đây là lần đầu tiên tôi thực sự nói về nó. Tôi đoán đây là những chi tiết mà bạn thường không nói đến trong các sự kiện, hoặc những người bình thường không nói đến. Nhưng thật tốt khi biết cái này bao nhiêu? Ý tôi là, AAO là bao nhiêu và mandamus là bao nhiêu?
Kate: Đây là những câu hỏi hay, Ali, và câu trả lời của tôi sẽ không làm bạn hài lòng. Nhưng tôi phải cho luật sư của tôi câu trả lời đó. Nó luôn luôn có trường hợp cụ thể, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta gặp một trường hợp rất phức tạp với hàng triệu nguồn tiền khác nhau với một người có thể đã từng gặp một số vấn đề về địa vị trong quá khứ, thì rõ ràng đó sẽ là một kháng nghị phức tạp hơn nhiều so với một trường hợp khá đơn giản. Và điều tương tự cũng xảy ra với các hành động mandamus. Một điều khác về các hành động bắt buộc mà tôi chỉ muốn nêu ra là bạn thường có thể cùng nhiều người nộp đơn nộp đơn kiện bắt buộc chống lại USCIS vì bị trì hoãn.
Ở đó: Hiểu rồi. Bạn có thường xuyên làm AAO không? Và bạn có thường xuyên làm Mandamus không? Cứ 20 trường hợp thì có một trường hợp. Cứ 50 trường hợp thì có một trường hợp.
Kate: Tôi có thể nói rằng mandamus đang trở nên rất phổ biến và họ đang thực sự phát triển. AAO, May mắn thay, hãy gõ cửa, tôi không nhận được nhiều lời từ chối, nhưng tôi cũng có những học viên khác hoặc những người khởi kiện khác đã nộp đơn và nhận được sự từ chối của các luật sư khác, những người sau đó sẽ nhờ chúng tôi thực hiện những kháng cáo này và sau đó, nếu cần , đưa họ ra tòa án liên bang.
Ở đó: Có bao nhiêu người làm việc tại USCIS, Ban EB-5?
Kate: 26. Họ đã nói điều đó trong một cuộc gọi gần đây với các bên liên quan. Họ cũng xác nhận rằng họ đang cố gắng tuyển dụng và họ đã có được vị trí trên USCIS.
Ở đó: Được rồi, Kate, bạn có muốn nhận một công việc ở USCIS không? Tôi chỉ đua thôi. Bạn không cần phải trả lời điều đó.
Kate: Đó là một câu hỏi hay. Chà, tất cả những gì tôi có thể nói là, dù có hay không có tôi, tôi chắc chắn hy vọng rằng họ thực sự tăng cường nhân sự vì việc giảm thời gian xử lý là chìa khóa cho khả năng tồn tại của chương trình này.
Ở đó: Có lẽ họ đang ở trên này. Hãy nghe podcast này nữa vì nó thực sự phù hợp với họ. Và tôi chắc chắn rằng một hoặc hai người trong số họ đang sử dụng Spotify, phát trực tuyến nội dung này trên điện thoại của họ. Bạn muốn nói gì với USCIS? Tôi là Kate, tôi sẽ giúp các bạn hoặc bạn có thể cho họ lời khuyên gì?
Kate: Tôi thực sự muốn thấy sự trở lại của việc tương tác thường xuyên hơn với các bên liên quan. Tôi biết đã có một số buổi lắng nghe, đã có những nỗ lực kêu gọi các bên liên quan. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải có những thứ này hàng tháng hoặc hai tháng một lần. Tôi cũng nghĩ rằng cần phải có nỗ lực rất lớn trong việc đào tạo để mọi người có thể xét xử các vụ việc và ban hành các quyết định về RFE NOID theo một vấn đề thống nhất. Hiện tại nó rất không nhất quán. Vì vậy, bạn không biết mình sẽ nhận được gì khi nộp đơn, ngay cả khi tình tiết của một vụ việc không quá khác biệt so với những vụ việc trước đó. Và tương tự như vậy, tôi sẽ cầu xin họ bố trí nhân sự và đào tạo nhân viên và thậm chí đưa họ đến từ các nhóm khác của USCIS hoặc DOL hoặc bất cứ nơi nào, bởi vì tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là phải giải quyết được lượng tồn đọng này. Chương trình này đã mang lại hàng tỷ đô la đầu tư trực tiếp nước ngoài miễn thuế vào Hoa Kỳ. Nhưng các nhà đầu tư không muốn đợi mười năm để có được thẻ xanh vĩnh viễn. Nó làm họ thất vọng.
Ở đó: Lời khuyên hay đấy. Kate, đây là loại câu hỏi mà mọi người không hỏi. Và tôi yêu cầu điều này chỉ để gây tranh cãi một chút trong podcast của chúng tôi. Khi bạn nộp đơn lên USCIS để xin đơn khởi kiện, bạn sẽ ghi tên công ty của mình vào đó, đúng không? Đúng. Bạn có nghĩ rằng những người xét xử và những người ở USCIS nhìn thấy một sản phẩm làm việc nhất quán từ các công ty hay bạn nghĩ họ sẽ nói, Ồ, à, đây là... Họ sẽ ngồi đó thành một đống trên bàn và nói, Chà , điều này đến từ X, Y và Z, điều này đến từ Joe và điều này đến từ… Chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra ở đây. Bạn có nghĩ rằng việc làm việc với một số công ty luật nhất định sẽ có lợi hơn những công ty khác vì tốc độ không?
Kate: Tôi nghĩ 100%. Rất nhiều thứ tôi phải làm là dọn dẹp. Thật không may, ai đó đã nộp đơn kiện nhưng họ không quen với các hạn chế về tiền tệ trong nước. Họ không quen với cách trình bày hợp lý các khoản chuyển giao tài chính và những thứ tương tự. Và rất, rất khó và đôi khi không thể sửa chữa những sự thật xấu và cách trình bày tồi trong đơn kháng cáo vì tôi không thể thay đổi hồ sơ tồn tại. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm việc với những người có kinh nghiệm, đặc biệt là ở nhiều quốc gia, nơi việc tìm kiếm nguồn vốn không hề dễ dàng. Gần đây tôi đã gặp một cựu thẩm phán của USCIS, và điều đầu tiên anh ấy nói với tôi, đây là lần đầu tiên tôi gặp anh ấy. Anh ấy nói, Này, tôi thích xét xử các vụ án của bạn. Ngay khi nhìn thấy tiêu đề thư GT, tôi đã biết chính xác nơi để tìm thứ mình cần vì bạn định dạng tất cả chúng theo cùng một cách. Họ sạch sẽ, họ được gắn thẻ. Bạn có chỉ mục và nó làm cho công việc của tôi dễ dàng hơn.
Ở đó: Tôi thích nghe điều đó. Đặt một nụ cười trên khuôn mặt của tôi. Kate, tôi đã gặp đúng người và tôi biết bạn sẽ nói rằng chúng tôi là nền tảng lớn nhất và tốt nhất hiện nay. Bạn không cần phải nói điều đó.
Kate: Bạn là. Tốt đó là sự thật. Ý tôi là, khi gặp bạn, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được tất cả các cách để bạn có thể nhận được EB-5 mà không thực sự xử lý hồ sơ. Và bạn thực sự đã trở thành tiếng nói của EB-5. Vì vậy, tên của podcast này là siêu phù hợp. Từ việc xuất bản tạp chí lên trang web, tổ chức các buổi hội thảo cho đến thực hiện podcast. Tôi không biết, Ali, có điều gì bạn không làm không, nhưng tôi luôn làm bạn ngạc nhiên và tôi thật may mắn khi được gọi bạn là bạn.
Ở đó: Cảm ơn. Chà, nghe này, Kate, nếu không có sự động viên sớm vào năm 2012 khi chúng ta đang đi trên hành lang và bạn nói, Phải làm điều này, tôi không nghĩ chúng ta sẽ có cơ hội . Ý tôi là, hồi đó nó là một ngành mới. Chúng tôi đang đi dạo cùng bạn tại khách sạn và bạn nói, Này, nhìn này, đây là một nhà phát triển lớn hơn vừa mới bước vào và họ là lần đầu tiên tham gia kinh doanh. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ đúng vào thời điểm các nhà phát triển lớn đầu tiên bước vào nơi chúng tôi đang dạo quanh và nhớ rằng, tôi không muốn nêu tên những nhà phát triển nào mà tôi cố gắng giữ kín danh tính, nhưng tôi nghĩ bạn đã ám chỉ năm 2012 là năm khởi đầu của những nhà phát triển lớn hơn, những giao dịch lớn hơn.
Kate: Đúng. Ý tôi là, thực ra, tôi nghĩ nó bắt đầu vào năm 2008, 2009 khi chúng ta trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế mà dường như chúng ta đang phải đối mặt ngay bây giờ. Lại.
Ở đó: Thực sự là khi các nhà phát triển lớn đến vào năm 2008, 2009, tôi đã nghĩ đó là những nhà phát triển nhỏ hơn.
Kate: Tôi nghĩ đó là lúc những người lớn hơn bắt đầu khám phá, tìm hiểu về chương trình và dần dần tham gia. Vâng, tôi nghĩ nó đã thực sự thành công và thật tuyệt vời khi được chứng kiến bạn phát triển. Vì vậy, xin chúc mừng điều đó và cho nhóm của bạn.
Ở đó: Đánh giá cao nó, Kate. Một câu hỏi cuối cùng. Tôi biết chúng tôi đã tạo ra niềm vui cho người nghe, điều này thực sự quan trọng đối với tôi vì đôi khi nó trở nên đơn điệu với EB-5. Chúng tôi đã nói về sự khác biệt của công ty và sự khác biệt mà công ty tạo ra trong việc tạo ra một tập tin có tổ chức và tất cả những thứ đó. Lời khuyên quan trọng khác mà bạn có thể đưa ra cho các nhà đầu tư là gì? Các nhà đầu tư đang lắng nghe điều này, tôi muốn họ có thể thu thập một số thông tin thực tế về cách họ nên làm. Bạn có lời khuyên gì cho các nhà đầu tư ngoài kia?
Kate: Chà, tôi nói với họ rằng đôi khi họ phản đối việc cung cấp tài liệu. Nó có vẻ kỳ quặc. Tại sao USCIS cần hồ sơ từ 15 năm trước, 20 năm trước? Nhưng nếu bạn cung cấp một trường hợp rất đầy đủ ngay từ đầu, bạn sẽ nhận được kết quả như mong muốn. Và vì vậy bạn phải làm theo sự hướng dẫn của luật sư. Tôi nghĩ việc kiên nhẫn trong thời gian xử lý cũng rất quan trọng. Giám đốc USCIS đã nói rằng mục tiêu là hạ bệ họ và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy được điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ các nhà đầu tư cần tuân thủ quy trình, nhưng nhiều khi họ cần phải ở Mỹ vì mục tiêu kinh doanh, mục tiêu giáo dục và những thứ tương tự. Và vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói chuyện với luật sư nhập cư của bạn vì họ có thể tạo ra các lựa chọn để bạn thực hiện các con đường đồng thời, cho dù đó là thông qua điều chỉnh hồ sơ tình trạng hay thị thực kinh doanh. Họ có thể đưa ra lời khuyên cho bạn và điều rất quan trọng là bạn phải tuân theo lời khuyên đó, bởi vì đôi khi chúng tôi thấy khách hàng tìm đến các cố vấn khác nhau và họ đưa ra những lời khuyên trái ngược nhau và điều đó có thể ảnh hưởng đến hồ sơ của họ. Vì vậy, tôi nghĩ điều rất quan trọng là phải có một cách tiếp cận toàn diện, toàn diện trong việc nộp đơn xin nhập cư.
Ở đó: Hoàn hảo. Vâng, một cách tiếp cận toàn diện. Tôi thích nó. Kate, hãy cho tôi một bản tóm tắt ngắn gọn trong một, hai, ba phút về những gì bạn đang làm cho Ukraine, vì tôi muốn mọi người ngoài kia giúp đỡ và lắng nghe về điều đó.
Kate: Chắc chắn. Vì vậy, tôi đã làm được rất nhiều điều cho Ukraine. Gia đình tôi vốn sống ở đó kể từ khi chiến tranh nổ ra. Tôi nghĩ nỗ lực mà tôi đang tập trung vào lúc này là ngày 15 tháng XNUMX. Nga đã ném bom các lưới điện. Mọi người không có quyền lực. Họ không có điện. Họ lạnh. Người già, trẻ em bây giờ rất dễ bị tổn thương. Vì vậy, tôi đang thu thập, cùng với một loạt các tổ chức phi lợi nhuận, thời tiết lạnh giá, quần áo để giữ ấm cho mọi người trong thời tiết này chăn, mũ, găng tay, đồ lót giữ nhiệt, áo khoác, khăn quàng cổ. Vì vậy nếu có ai muốn đóng góp, tôi đã lập danh sách mong muốn trên Amazon. Các mặt hàng sẽ được giao trực tiếp cho tôi và tôi sẽ chuyển chúng đến các nguồn đáng tin cậy để phân phối tại Ukraine. Và tôi thực sự hoan nghênh bất cứ ai muốn giúp đỡ trong nỗ lực đó. Khi tôi ở nhà và nhìn con mình, tôi tạ ơn Chúa rằng nó vẫn an toàn và nằm trên giường và tôi không thể không nghĩ rằng ngoài kia có những đứa trẻ và những người đang phải chịu đựng trong mùa đông này. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi có khả năng giúp đỡ họ.
Ở đó: Có thời hạn nào cho việc này mà bạn cần không?
Kate: Lý tưởng nhất là chúng tôi muốn thu thập các khoản đóng góp vào cuối năm, nhưng nếu có điều gì đó xảy ra trong vài tuần đầu tiên của tháng Giêng, chúng tôi sẽ gửi thêm lô hàng và chuyển chúng đi. Đây là một nhu cầu lăn.
Ở đó: Đây là cách mọi người có thể quyên góp tiền. Hay họ phải gửi thứ gì đó đến văn phòng của bạn?
Kate: Họ có thể quyên góp tiền và tôi sẽ dùng số tiền đó để mua các mặt hàng trong danh sách và cung cấp cho họ bản kê khai về số tiền đó. Tuyệt đối.
Ở đó: Có Venmo không? Có 501(c)(3) không? Làm thế nào để chúng tôi thông báo cho những người làm điều này?
Kate: Điều này sẽ được thực hiện. Bạn có thể gửi séc trực tiếp cho tôi và tôi sẽ mua các mặt hàng trong danh sách mong muốn của Amazon rồi cung cấp hạch toán.
Ở đó: Hoàn hảo. Vì vậy, hoặc họ sẽ gửi séc cho cá nhân bạn.
Kate: Bạn thậm chí có thể gửi thẻ quà tặng Amazon và sau đó tôi sẽ chỉ chọn các mặt hàng và gửi cho họ danh sách những thứ đã được mua bằng sự đóng góp của họ.
Ở đó: Hoàn hảo. Hoặc họ gửi hàng cho bạn. Đây là những hàng hóa hoàn toàn mới từ Amazon. Họ có thể gửi một chiếc áo khoác cũ hoặc thứ gì đó tương tự không? Điều đó có thể không?
Kate: Tuyệt đối. Bạn cũng có thể gửi quần áo đã qua sử dụng nhẹ nhàng. Bất cứ điều gì và mọi thứ sẽ giúp ích.
Ở đó: Được rồi, hãy gửi nó đến văn phòng Greenberg Traurig ở New York. Gói.
Kate: New York hay New Jersey ở Greenberg, mười văn phòng của chúng tôi đang tham gia vào nỗ lực này, điều này khiến tôi vô cùng tự hào. Và tôi vô cùng biết ơn sự hỗ trợ mà các đồng nghiệp của tôi đã thể hiện trong nỗ lực này.
Ở đó: Cảm ơn, Kate. Cảm kích điều đó. Và cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm cho Cộng đồng.
Kate: Cảm ơn bạn.
Ở đó: Đây là tiếng nói của EB-5 do Tạp chí Nhà đầu tư EB-5 đưa ra. Để tìm hiểu thêm về tập phim này, vui lòng truy cập. EB5Investors.Com/Podcast để cập nhật các cuộc thảo luận mới nhất về EB-5. Hãy nhớ đăng ký chương trình ở bất cứ nơi nào bạn nghe podcast và nếu bạn thích chương trình này, vui lòng cân nhắc để lại cho chúng tôi đánh giá năm sao, điều này sẽ giúp ích cho chúng tôi rất nhiều. Gặp lại bạn vào tuần tới.