Tôi đến từ Việt Nam và đang tìm cách xin thị thực EB5 để cư trú tại Hoa Kỳ. Tôi muốn biết liệu việc chọn một trung tâm khu vực có ít nguy hiểm hơn so với việc bỏ tiền vào kinh doanh trực tiếp hay không. Tôi đang sử dụng tiền di sản và tiền tiết kiệm nên tôi lo ngại về việc mất tiền trong quá trình này. Bạn có thể làm rõ điều này cho tôi?
câu trả lời
Bernard P Wolfsdorf
Danh bạ luật sư di trúTheo kinh nghiệm của tôi, cả hai đều có rủi ro, nhưng EB-5 trực tiếp là rủi ro nhất vì phải làm mười công việc toàn thời gian trong thời gian quy định có thể khiến bạn mất tới hàng triệu đô la ngay cả khi doanh nghiệp đang thua lỗ.
Michael A Harris, Esq
Danh bạ luật sư di trúChà, trước hết, bạn không thể sử dụng cùng một loại công việc trong một doanh nghiệp độc lập so với một doanh nghiệp trung tâm khu vực. Đó là bởi vì các doanh nghiệp RC có thể sử dụng phương pháp tạo việc làm gián tiếp. Các doanh nghiệp độc lập hoặc trực tiếp phải sử dụng nhân viên toàn thời gian và phải xác minh những nhân viên đó. Các doanh nghiệp RC sử dụng mô hình tác động kinh tế, có thể mang lại nhiều “lợi nhuận đáng kể” hơn - tức là, nhiều việc làm hơn trên mỗi đô la chi tiêu. Vì vậy, mặc dù quyết định đầu tư là khác nhau khi so sánh doanh nghiệp này với doanh nghiệp khác (bất kể đó là trực tiếp hay RC), xét về rủi ro tạo việc làm, sẽ có nhiều việc làm hơn có thể được tạo ra trên mỗi đô la khi tính đến việc RC có thể sử dụng. công việc trực tiếp, gián tiếp và gây ra và trực tiếp chỉ có thể sử dụng trực tiếp.
Lynne Feldman
Danh bạ luật sư di trúVề bản chất, một cái không an toàn hơn cái kia – doanh nghiệp của bạn có thể hoạt động tốt như một Trung tâm Khu vực có uy tín miễn là dự án được xây dựng và mười việc làm mới được tạo ra.
Osvaldo F Torres
Người tạo RCĐầu tư với một trung tâm khu vực có uy tín sẽ an toàn hơn vì có khả năng dự án trung tâm khu vực đó lớn hơn và do đó có một người cho vay cấp cao có mặt. Với người cho vay cấp cao trong hình, người ta có thể cảm thấy thoải mái hơn khi người cho vay cấp cao đã tiến hành thẩm định và áp dụng các tiêu chuẩn bảo lãnh nghiêm ngặt để phê duyệt thỏa thuận. Tất nhiên, điều này có thể đúng đối với một thỏa thuận trực tiếp, nhưng theo Đạo luật Cải cách mới, một thỏa thuận trực tiếp chỉ có thể có một nhà đầu tư EB-5, điều đó có nghĩa là đó sẽ là dự án nhỏ hơn và cần nhiều vốn hơn.
Dennis Tristani
Danh bạ luật sư di trúĐây là một câu hỏi rất rộng. Cả hai lựa chọn đều có thể dẫn đến quá trình cấp thẻ xanh thành công. Đầu tư trực tiếp là một sự phù hợp phù hợp so với một khoản đầu tư thụ động vào trung tâm khu vực hiện có hơn. Tôi khuyên bạn nên nói chuyện với luật sư nhập cư về cả hai lựa chọn.
TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: thông tin tìm thấy trên trang web này nhằm mục đích là thông tin chung; đó không phải là lời khuyên pháp lý hoặc tài chính. Lời khuyên pháp lý hoặc tài chính cụ thể chỉ có thể được đưa ra bởi một chuyên gia được cấp phép có kiến thức đầy đủ về tất cả các sự kiện và hoàn cảnh trong tình huống cụ thể của bạn. Bạn nên tìm kiếm sự tư vấn từ các chuyên gia pháp lý, nhập cư và tài chính trước khi tham gia chương trình EB-5. Đăng câu hỏi trên trang web này không tạo ra mối quan hệ luật sư-khách hàng. Tất cả các câu hỏi bạn đăng sẽ được công khai: không bao gồm thông tin bí mật trong câu hỏi của bạn.